Wednesday, 11 January 2017

Ecb Forex Festsetzung

Forex Fixing Forex Fixing ist ein Phänomen, das täglich stattfindet auf der offenen Auktion bietet einen Zugang für alle Spieler unabhängig von ihrer Bedeutung und die Menge an Geld angeboten durch den Handel. Es gibt keine Anonymität, da alle Preise von Käufern und Verkäufern auf Bildschirmen zur Verfügung stehen. Das Wesen der Festsetzung manifestiert sich bei der Bestimmung von Raten, indem sie normalerweise eine Rate finden, die die Käufer an die Verkäufer ausgleicht. So ist das Gleichgewicht durch das Gesetz der Angebot und Nachfrage zwischen den Teilnehmern bestimmt. Ein solches Verfahren erfolgt entweder einmal oder zweimal täglich zu definierten Zeitpunkten. Die monetäre Umrechnungskurse werden von den nationalen Banken jedes Landesteilnehmers durchgeführt, die die Fixierungszeit und den Wechselkurs verwenden, um das Verhalten ihrer Währung zu bewerten. Die erste und wichtigste Befestigung findet um 20:55 Uhr in Tokio statt. Eine weitere Festsetzung findet um 16.00 Uhr Londoner Zeit statt. Was die Europäische Zentralbank anbelangt, so setzt sie die Währungsfixierung in Frankfurt um 14:15 Uhr in Frankfurt. Die EZB beobachtet die Zinssätze im Interbankenmarkt, an denen sie beteiligt ist. Nach der Beobachtung setzten die Händler der EZB ihre Köpfe zusammen, um zu entscheiden, wie man die Befestigung einstellt. Die Festlegung liefert Referenzniveaus, die für Europa eine große Bedeutung haben. Monetäre Fixierungen in Frankfurt werden als Ausgangspunkt für die tägliche Umbewertung der Positionen am Ende eines jeden Tages angewendet. Außerdem haben sie Gültigkeit und werden als Grundlage für die Währungsvereinbarung zwischen Banken und Kunden verwendet. Diese Vereinbarungen werden von Banken auf folgende Weise durchgeführt: 1) Gemäß der Festsetzung. Auf diese Weise gibt der beste Preis und wird in der Interbank-Transaktionen verwendet 2) Wenn es eine Ausbreitung in 20 Pips. Dies ist eine verbesserte Unternehmensspanne, die speziell für Großkunden entwickelt wurde. 3) Wenn es eine Ausbreitung in 40 Pips. Diese Methode wird beim Umgang mit kleineren Kunden berücksichtigt. Kunden versuchen in der Tat, die am besten geeignete Verbreitung mit ihren Banken zu vereinbaren. Länder ziehen ihre Währungen auf Forex aus verschiedenen Gründen. Pegging kontrolliert inflationäre Tendenzen, schafft Nachfrage nach Stabilität, fördert ausländische Investoren. Unter Pegging-Strategien können wir unterscheiden 1) harte Stöpsel die Währung ist durch Vereinbarung gebunden. 2) Zwischenprodukt von weichem Pfosten zu fest verwalteten Schwimmern 3) Schwimmen frei gehandhabt oder frei schwimmend gegen andere Währungen, die durch Angebot und Nachfrage getrieben werden. Pegging eines einzelnen Landes Wechselkurs oder Fixierung ist in der Regel getan, um die countrys Inflation zu kontrollieren. Aber es kann auch eine nachteilige Wirkung der Verlangsamung Wachstum oder sogar Eindämmung der countrys Produktivität ausüben. Darüber hinaus können Forex Festsetzung durch einzelne Länder zu einer ernsten Finanzkrise in ihrer Wirtschaft führen, die ihre Unnachhaltigkeit auf lange Sicht beweist. Devaluing oder Neubewertung einer Währung zeigt eine Behinderung einer Regierung, um den hohen Wert zu unterstützen, den sie ihre Währung gebunden hat. Bei der Anwendung auf Forex-Handel sollte man einen klaren Schnitt Idee, wie die Rate Veränderungen beeinflussen den Markt. Jeder Trader sollte sich bewusst sein, Turbulenzzeiten vor der Festsetzung der Raten, die für ca. 15 bis 30 Minuten dauert. Während dieser Minuten kann es scharfe Drehung der Marktrichtung für ein bestimmtes Währungspaar erscheinen. Deshalb ist es nicht vorzuziehen, zu diesem Zeitpunkt zu handeln, weil es unmöglich ist, vorherzusagen, wo der Markt Trend wird, nachdem diese Zinsänderungen aufgetreten sind. Wie der Forex quotFixquot Mai Rigged Die kolossale Größe der globalen Devisen (Forex ) Markt Zwergen, die von jedem anderen, mit einem geschätzten täglichen Umsatz von 5,35 Billionen, nach der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich triennial Umfrage von 2013. Speculative Handel dominiert Handelsgeschäfte im Forex-Markt. Da die konstante Schwankung der Wechselkurse ein idealer Ort für institutionelle Akteure mit tiefen Taschen wie Großbanken und Hedgefonds ist, um Gewinne durch spekulativen Devisenhandel zu generieren. Während die Größe des Forex-Markt sollte die Möglichkeit ausschließen, dass jedermann rigging oder künstlich Fixierung Währungsraten, ein wachsender Skandal schlägt sonst. (Siehe auch Forex Trading: Ein Anfänger Guide.) Die Wurzel des Problems: Die Währung Fix Die Währung fix fix bezieht sich auf Benchmark-Wechselkurse, die in London um 4 Uhr täglich eingestellt werden. Bekannt als die WM Reuters Benchmark-Raten, werden sie auf der Grundlage der tatsächlichen Kauf-und Verkaufstransaktionen von Forex-Händlern im Interbank-Markt während eines 60-Sekunden-Fenster (30 Sekunden auf beiden Seiten von 16 Uhr) bestimmt. Die Benchmark-Sätze für 21 Major Währungen basieren auf der Medianebene aller Trades, die in dieser einminütigen Periode durchlaufen. Die Bedeutung der WM Reuters-Benchmarks liegt in der Tatsache, dass sie verwendet werden, um Billionen von Dollars in Anlagen von Pensionskassen und Geldmanagern weltweit, darunter mehr als 3,6 Billionen von Index-Fonds. Collision zwischen Forex-Händlern, um diese Preise auf künstliche Ebenen zu setzen bedeutet, dass die Gewinne, die sie verdienen durch ihre Aktionen letztlich direkt aus der Investoren Taschen. IM Kollusion und Banging der Nähe Aktuelle Anschuldigungen gegen die Händler in den Skandal beteiligt sind auf zwei Hauptbereiche konzentriert: Collusion durch den Austausch von proprietären Informationen über anstehende Kundenaufträge vor der 4 p. m. fix. Dieser Informationsaustausch wurde angeblich durch Instant-Message-Gruppen durchgeführt - mit eingängigen Namen wie The Cartel, The Mafia und The Bandits Club - die nur für einige ältere Händler bei Banken zugänglich waren, die am aktivsten im Forex-Markt sind. Banging die enge, die sich auf aggressiven Kauf oder Verkauf von Währungen in der 60-Sekunden-Fix-Fenster, mit Client-Bestellungen Lager von Händlern in der Zeit bis zu 4 p. m Diese Vorgehensweisen sind analog Front-und hohe Schließung an den Aktienmärkten. Die steife Strafen anziehen, wenn ein Marktteilnehmer in der Tat gefangen wird. Dies ist nicht der Fall in den weitgehend unregulierten Forex-Markt, vor allem die 2-Billionen pro Tag Spot Devisenmarkt. Der Kauf und Verkauf von Währungen für die sofortige Lieferung gilt nicht als Anlageprodukt. Und unterliegt daher nicht den Vorschriften und Vorschriften, die die meisten Finanzprodukte regeln. Sagen wir, ein Händler an der Londoner Filiale einer großen Bank erhält einen Auftrag bei 15.45 Uhr von einem US-amerikanischen multinationalen zu verkaufen 1 Milliarde Euro im Austausch für Dollar an der 4 Uhr beheben. Der Wechselkurs um 3:45 Uhr beträgt EUR 1 USD 1.4000. Als ein Auftrag dieser Größe könnte auch den Markt bewegen und setzte den Druck auf den Euro. Kann der Händler vorne führen diesen Handel und nutzen Sie die Informationen zu seinem eigenen Vorteil. Er legt damit eine beträchtliche Handelsposition von 250 Millionen Euro fest, die er zu einem Wechselkurs von EUR 1 USD 1,3995 verkauft. Da der Händler nun eine kurze Euro-Position hat, ist es in seinem Interesse, dafür zu sorgen, dass sich der Euro nach unten bewegt, so dass er seine Short-Position zu einem günstigeren Preis schließen und den Unterschied einteilen kann. Er verbreitet folglich das Wort unter anderen Händlern, daß er einen großen Kundenauftrag hat, um Euro zu verkaufen, die Implikation seiend, daß er versuche, den Euro niedriger zu erzwingen. Der Händler und seine Gegenposten bei anderen Banken, die vermutlich auch ihre verkauften Euro-Kundenaufträge gelagert haben, werden von 30 Sekunden bis 16.00 Uhr eine Verkaufswelle im Euro auslösen, so dass der Benchmarksatz auf 1 1.3975 Euro festgesetzt wird. Der Händler schließt seine Handelsposition durch den Kauf zurück Euros bei 1,3975, Netting eine kühle 500.000 in den Prozess. Nicht schlecht für ein paar Minuten Arbeit Die US-amerikanischen multinationalen, die in der ersten Ordnung gesetzt hatte, verliert, indem sie einen niedrigeren Preis für seine Euro, als es hätte, wenn es keine Absprachen gegeben hätte. Lassen Sie uns sagen, um der Argumentation willen, dass die Festsetzung - wenn fair und nicht künstlich festgelegt - auf einem Niveau von EUR 1 USD1.3990 gewesen wäre. Da jede Bewegung von einem Pip zu 100.000 für einen Auftrag dieser Grße übersetzt wird, beendet der 15-Pip-Nachteil im Euro (d. H. 1.3975 statt 1.3990) die US-Firma 1,5 Millionen. Seltsam, obwohl es scheinen mag, ist die Front läuft gezeigt in diesem Beispiel nicht illegal in Forex-Märkten. Die Gründe für diese Permissivität basieren auf der Größe der Devisenmärkte, so dass es so groß ist, dass es für einen Händler oder eine Gruppe von Händlern fast unmöglich ist, die Wechselkurse in eine gewünschte Richtung zu verschieben. Aber was die Behörden Stirnrunzeln ist Absprachen und offensichtliche Preismanipulation. Wenn der Gewerbetreibende keine Absprachen trifft, führt er bei der Einleitung seiner 250-Millionen-Euro-Euro-Position einige Risiken ein, insbesondere die Wahrscheinlichkeit, dass der Euro in den 15 Minuten, Ebene. Ersteres könnte eintreten, wenn es eine materielle Entwicklung gibt, die den Euro höher schiebt (z. B. ein Bericht, der eine dramatische Verbesserung der griechischen Wirtschaft oder ein besser als erwartetes Wachstum in Europa zeigt), letztere würde auftreten, wenn Händler Kundenaufträge kaufen müssten Euro, die kollektiv viel größer als die Händler 1-Milliarden Kundenauftrag, um Euro zu verkaufen sind. Diese Risiken werden in hohem Maße von Händlern gemildert, die Informationen vor der Fixierung teilen und sich dazu entschließen, in einer vorbestimmten Weise zu handeln, um Wechselkurse in einer Richtung oder auf einer bestimmten Ebene anzutreiben, anstatt normale Kräfte von Angebot und Nachfrage diese Raten zu bestimmen . Schläft am Schalter Der Forex-Skandal, der, wie es nur ein paar Jahre nach der riesigen Libor-Fixing-Schande passiert, hat zu einer erhöhten Besorgnis geführt, dass die Regulierungsbehörden beim Einschlafen noch einmal eingeschlafen sind. Der Libor-Festsetzung Skandal wurde ausgegraben, nachdem einige Journalisten ungewöhnliche Ähnlichkeiten in den Preisen von Banken während der Finanzkrise 2008 festgestellt. Die Forex-Benchmark-Rate-Problem kam zuerst ins Rampenlicht im Juni 2013, nach Bloomberg News berichtet verdächtige Preissteigerungen um die 4 p. m. fix. Bloomberg Journalisten analysierten Daten über einen Zeitraum von zwei Jahren und entdeckten, dass am letzten Handelstag des Monats ein plötzlicher Anstieg (von mindestens 0,2) aufgetreten ist vor 4 Uhr, so oft wie 31 der Zeit, gefolgt von einer schnellen Umkehr. Während dieses Phänomen wurde für 14 Währungspaare beobachtet, trat die Anomalie etwa die Hälfte der Zeit für die häufigsten Währungspaare wie der Euro-Dollar. Beachten Sie, dass die Wechselkurse am Ende des Monats zusätzliche Bedeutung erlangt haben, da sie die Grundlage für die Bestimmung der monatlichen Nettoinventarwerte für Fonds und andere finanzielle Vermögenswerte bilden. Die Ironie des Forex-Skandals ist, dass Bank of England Beamten waren Bedenken über Wechselkursmanipulation bereits im Jahr 2006 bekannt. Jahre später, im Jahr 2012, Bank of England Beamten angeblich sagte Devisenhändler, dass die gemeinsame Nutzung Informationen über anhängige Kundenaufträge war nicht falsch, weil Es würde dazu beitragen, die Marktvolatilität. Mindestens ein Dutzend Regulierungsbehörden - einschließlich der britischen Financial Conduct Authority, der Europäischen Union. Das US-Justizministerium und die schweizerische Wettbewerbskommission - untersuchen diese Vorwürfe der Devisenhändler-Absprachen und der Tarifmanipulation. Mehr als 20 Trader, von denen einige von den größten Banken im Forex wie Deutsche Bank (NYSE: DB), Citigroup (NYSE: C) und Barclays beschäftigt waren, wurden aufgrund interner Anfragen ausgesetzt oder gefeuert. Mit der Bank von England zog in eine zweite Rate-Manipulation Skandal, wird die Frage als ein strenger Test von Bank of England Gouverneur Mark Carneys Führung gesehen. Carney nahm das Ruder bei der BOE im Juli 2013, nachdem er weltweit Anerkennung für seine geschickte Steuerung der kanadischen Wirtschaft als Gouverneur der Bank of Canada von 2008 bis Mitte 2013. Die Rate Manipulation Skandal hebt die Tatsache, dass trotz der Größe und Bedeutung der Forex-Markt bleibt die am wenigsten reguliert und am meisten undurchsichtig aller Finanzmärkte. Wie der Libor-Skandal wird auch die Weisheit in Betracht gezogen, die Preise zu erlauben, die den Wert von Billionen von Vermögenswerten und Investitionen beeinflussen, die durch eine cozy coterie von wenigen Individuen bestimmt werden. Mögliche Lösungen wie der Vorschlag Deutschlands, den Devisenhandel an den regulierten Börsenhandel zu verlagern, kommen mit eigenen Herausforderungen. Obwohl keiner der Händler oder ihre Arbeitgeber wurde von einem Fehlverhalten in der Forex-Skandal bis dato angeklagt, können steife Strafen auf Lager für die schlimmsten Täter. Während die Bilanzen der größten Forex-Spieler auf dem Interbank-Markt in der Lage, leicht absorbieren diese Geldbußen, der Schaden durch diese Skandale auf die Anleger das Vertrauen in fairen und transparenten Märkten kann länger anhalten. Ein Reichtum Psychologe ist ein Geistesgesundheit Fachmann, der auf Probleme spezialisiert, die sich speziell auf reiche Einzelpersonen beziehen. Geldwäsche ist der Prozess der Schaffung des Aussehens, dass große Mengen an Geld aus schweren Verbrechen, wie erhalten. Rechnungslegungsmethoden, die sich auf Steuern und nicht auf das Auftreten von öffentlichen Abschlüssen konzentrieren. Steuerberatung wird geregelt. Der Boomer-Effekt bezieht sich auf den Einfluss, den der zwischen 1946 und 1964 geborene Generationscluster auf den meisten Märkten hat. Ein Anstieg der Preise für Aktien, die oft in der Woche zwischen Weihnachten und Neujahr039s Day auftritt. Es gibt zahlreiche Erklärungen. Ein Begriff verwendet von John Maynard Keynes verwendet in einem seiner Wirtschaftsbücher. In seiner 1936 erschienenen Publikation The General Theory of Employment.


No comments:

Post a Comment